tekning.se

Måste ju fördela gracerna jämnt ikväll, och även kommentera ett intressant inlägg från Sossarnas blogg.

Jag är lite som en vanlig elitseriedomare, har jag tagit en tvåa på en, så tar jag en tvåa på den andre också…helt subjektivt. Men det känns bra.

Wikegård lanserade ju en närmast suspekt teori i hockeykväll i måndags.

Den byggde på nåt märkligt sätt på att Omark eventuellt borde bli utvisad för att han gör offensiva tacklingar för att kunna behålla pucken i sin ägo i närkampsspelet när han står längs sargen.

Jag undrar, vad är alternativet ? Annars skulle han ju nämligen bli borttacklad själv. Och tappa pucken.

I alla fall var det detta som Wikegård på något kufiskt sätt ville få till en regelförseelse. Interference var ordet.

Den kändes inte helt genomtänkt, och jag undrar om inte Wikegårds hjärna lite spontant och oplanerat råkade segla ut i den grå-rosa zonen en stund där…

Mig veterligt är en interference omöjlig rent tekniskt att genomföra när man själv har kontroll över pucken.

Så lite absurd är han allt Wikegård.

Dum vet jag inte, men att han är lite sur över att bli så förnedrad av Marshmallow-Omark som han blivit, det lyser nog igenom en del…

6 svar på “Wikegård in absur-dum…”

• anders 18februari2009 kl 11:36

  Tror du missuppfattade wikegård lite dära. Han menar ju att Omark FÖRE han fått tag i pucken, alltså på väg in mot sargen efter pucken lr vars den nu ligger, ger en tackling lr småhakar den andra spelaren lite, de kan ju diskuteras. Kan hålla med wikegård att ibland är de lite på gränsen men tycker inte han gått över den än med dessa ”interference” lr tacklingar.
  Men när han väl fått tag i den kan han ju göra vad han vill, då är de ju han som är puckförande.

• Örjan 18februari2009 kl 12:06

  Om Wikegård inte kommer med något som sticker ut är det ju ingen som bryr och har intresse för honom och om hans blogg. För min del skulle det vara mycket mer intressant att ta upp hur Omarks spelstil passar in i NHL och små rinkar? funkar det att gå med ryggen först, passar han in i spelsystemen osv.

• Osten 20februari2009 kl 18:34

  Wikegård är ju bara alldeles ofattbart kass, egentligen har han inga rätt. Ifjol tippade han Brynäs som seriesegrare, dom fick kvala sig kvar. Han sågade Omark, han slåss om segern i poängligan. Han toksågade Dick Axelsson när han lämnade Wikens älskade DIF, han snittar nu 1 p/match i FBK. Han har fiaskoartat record som tränare. En blivande NHL-back (Oduya) använde han som fjantig goon i ES av alla ligor..
  På sin höjd kan man ge honom att han ibland är underhållande.

• robban 26februari2009 kl 22:27

  Var håller du hus?!

• gala 27februari2009 kl 10:14

  Är jag knack eller?? Fjärde gick väl bra. Pratar skl match.

• vemsom 1mars2009 kl 23:02

  Omark sågades i början för att han var kass då. Inget fel med det. Snarare helt rätt för visst hade han haft fel om han sagt att Omark var bra när han inte var det.
  Wiken togsågade Dicken innan han lämnade DIF även och det var ju inget fel med det att han tyckte att Dicken inte fick nåt uträttat i DIF.

  Tycker det är jävligt trist att vissa väljer att missuppfatta Wikegård. Interferenceteorin var jävligt genomtänkt. Inget har ju gjorts just för att Linus är den enda som gör på det sättet.